A GÓLSZÜRET FC kispályás labdarúgó csapatának hivatalos honlapja 2009-2013

Az első osztály 4. helyén végzett Royal Casino játékosaival megerősített Stereo Caffe egy 1 gólos vereség és egy 1 gólos győzelem után, a nyitó fordulóban egy nagy arányú győzelmet arató, majd utána kétszer is csupán 1 gólos vereséget szenvedő ENP csapatával mérkőzött.

A meccs előtt a játékvezető nem szándékozott felismerni az igazolásban található kép alapján az ENP játékosát Vargát, holott ő volt az, és mivel a személyi igazolványa nem volt nála, ezért a spori nem engedte őt játszani. Ez tipikusan a szemüveget a bírónak esete volt....

Jól kezdett az ENP, hiszen egyből két tiszta helyzetet is ki tudott alakítani és több jó mezőnybeli megmozdulása is akadt. A félidő közepe felé kezdett jó teljesítményt nyújtani a Stereo Caffe is, és egy kapu előtti kavarodást kihasználva Sallai révén vezetést szerzett (0-1). Így egy egyenrangú félidőt követően, egy talált góllal a Stereo vezetett.

A békés első 20 perc után "békétlenre" váltott a Stereo. Nagyon nyomott az ENP és többször is csak a sportszerűség határát súroló kemény belépőkkel tudták megállítani a gólhelyzetben kitörő ENP játékosokat. Nem csoda, hogy így 3 sárga lapot is összeszedtek (szándékos rúgás, becsúszás, ütés), sőt a végig arogánsan viselkedő Nagynak ütésért a szabályok értelmében piros lapot kellett volna kapnia.

A játékvezető nem állt a helyzet magaslatán, hiszen partner volt a durvaságokban, ráadásul egy gólhelyzetet sejtető kettő az egyes szituációt is visszafújt, amivel megfosztotta az ENP csapatát az egyenlítés lehetőségétől. Reméljük, hogy azért az előnyszabály intézményéről már halott, csak alkalmazni nem tudja....

De szegény embert az ág is húzza: a vége előtt 5 perccel egy előrevágott laddából, az oldalvonal mellől 10 méterről, Lénárt kapura lőtt, és a kapufáról a labda a kapus lábára vágódva csapódott vissza a hálóba. Újabb szerencsés gól a Stereonak (0-2).

A középkezdést követően nem sokkal Pellei a hatos vonalán remekül fordult le a védőjéről, s ezzel a kapuval szemben gólhelyzetbe került, ám a védője lerántotta. Már meg sem lepődtünk azon, hogy a jogos piros lap elmaradt, de még a sárga is.... (talán azért, mert a védőnek már volt egy?)

Viszont a megítélt szabadrúgásból, a sorfalról lepattanó labdát Ungvári a lábak közt okosan helyezte a jobb alsó sarokba (1-2). Sőt az utolsó másodpercben, Papp lábában volt az egyenlítés, ám 5 méterről kapu fölé lőtt.

Az ENP tehát - annak ellenére, hogy győzelmet érdemelt volna - ismét 1 gólos vereséget szevnvedett, de bízunk benne, hogy hamar fordul majd a kocka és a legközelebbi meccseken már az ENP kerekedik felül legalább egy góllal.

Nem szokásunk a játékvezetővel foglalkozni, de ezúttal kénytelenek voltunk említést tenni az elkövetett hibákról, hiszen annak ellenére, hogy egyébként Futó sportárs a szakmában is az egyik legelismertebbnek és legjobbnak számít, ma több alkalommal is a mérkőzés végeredményét befolyásoló hibát vétett. A 10-es skálán a 4-es értékelés még így is hízelgő rá nézve.

Azonban, mivel a mérkőzés jegyzőkönyvébe feltüntetésre került, hogy a Stereo négy játékosa sem rendelkezett DVKLSZ érvényesítő pecséttel, és ezt mindkét csapatvezető alá is írta, ezért az ENP meg fogja óvni a mérkőzést.

A versenykiírás egyértelműen fogalmaz: a mérkőzéseken csak a szövetség által érvényesítő címkével ellátott Tagsági Igazolványba bepecsételt és a mérkőzés időpontjában érvényes orvosi engedéllyel lehet szerepelni. A 2010-2011. évi Terembajnokságban is csak címkével és az orvosi érvényességet igazoló kis pecséttel ellátott igazolásokkal lehet játszani!

A játékvezetőnek le kell fújnia a mérkőzést, ha a mérkőzés kezdési időpontjában valamelyik csapat nem rendelkezik érvényes tagsági igazolvánnyal és/vagy érvényes orvosi engedéllyel. Mivel a Stereo Caffe csapatának négy játékosa - szövetségi érvényesítő kis pecsét híján - nem rendelkezett érvényes Tagsági Igazolvánnyal, enélkül pedig csak hárman lettek volna, ezért a játékvezetőnek az írott szabályok alapján le kellett volna fújnia a mérkőzést.

Mivel erre nem került sor, így a négy játékos jogosulatlanul szerepelt a mérkőzésen, ez pedig a versenyszabályzat szerint óvási oknak minősül.